11月13日晚，我院广电11班在综合楼117教室围绕“上晚自习和早读好不好”开展了一场辩论赛。

辩论场上，双方辩手就该辨题展开了针锋。正方紧抓同学们在校的主要目的是学习，认为上晚自习有助于同学们保持高中时有规律的学习习惯。如果不上晚自习和早读，则会导致一些同学因太空闲而变得堕落，不务正事，以玩为乐，最后导致种种不良习惯或行为出现。反方则紧扣在大学中的学习是自主性的，认为上晚自习和早读夺取了同学们自由安排学习时间的机会。双方辩手各显神通，各抒己。

“所谓‘近朱者赤，近墨者黑’，同学们在教室中共同学习会带动同学们的积极性！”正方辩手唐祥菊激动的说到。场下引来了正方亲友团的一阵阵欢呼声。“在学习中同学们主要靠的是自觉性，即使把人禁锢在教室里，也依然有人玩手机，不自觉学习。这又说明了什么？”反方辩手李媚激动地摆出了观点，又引起了反方亲友团们的掌声一片。

赛后，广电11班的班主任总结了该场辩论赛。他指出他是支持上晚自习的。他还总结了自己的学习生涯给同学们作了点评。

随后，班助邹世昌也做了辩论赛的总结。 他肯定了班级的团结精神后，还指出了该次辩论赛的缺点：双方辩手提出的问题不能太空泛，让人无法作答；用词要谨慎，不要有语病。

“在此次辩论赛中我看到了我们班的团结精神。双方辩手辩论得很投入，辩论很激烈！”许佳佳同学如是说。